1. Diễn biến sự việc:
https://www.atozed.com/forums/user-15205.html
Cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia 2024 đã diễn ra, và quán quân Võ Quang Phú Đức (THPT Chuyên Quốc học Huế, Thừa Thiên Huế) đã xuất sắc giành chiến thắng với thành tích ấn tượng và chiến thuật thông minh ngay từ các vòng đầu.
https://sovren.media/u/dongphucasian12/
Sau khi Phú Đức đăng quang, bên cạnh những lời chúc mừng, chiến thuật của cậu trong vòng thi “Về đích” đã trở thành chủ đề nóng được bàn luận. Trong vòng thi này, từng thí sinh sẽ lần lượt trả lời các câu hỏi có số điểm từ 20-30, tương ứng với số giây tương tự.
Nếu hết thời gian mà thí sinh chưa có đáp án, những thí sinh còn lại có 5 giây để nhấn chuông giành quyền trả lời. Ai trả lời đúng sẽ nhận toàn bộ số điểm, còn nếu sai thì bị trừ một nửa số điểm của câu hỏi.
Trong phần thi của thí sinh cuối cùng - Trung Kiên, Phú Đức đã nhanh chóng bấm chuông để giành quyền trả lời. Lúc đó, Phú Đức đang dẫn đầu với 235 điểm, trong khi Nguyên Phú đang đứng thứ hai với 215 điểm.https://muabanhaiduong.com/members/dongphucasian12.13086/
Biết rằng nếu Nguyên Phú trả lời đúng câu hỏi của Kiên thì Phú Đức sẽ bị mất ngôi quán quân, cậu đã quyết định nhấn chuông. Ngay cả khi trả lời sai, Phú Đức vẫn sẽ bảo đảm vị trí quán quân vì cách biệt điểm số chỉ là 5 điểm.https://perftile.art/users/dongphucasian12
2. Lý do gây tranh cãi về chiến thuật này:
Sau khi cuộc thi kết thúc, bên cạnh những lời khen ngợi dành cho chiến thuật của Phú Đức, đã xuất hiện không ít ý kiến cho rằng cách chơi của cậu có phần thiên về “tiểu xảo”. Nhiều khán giả cho rằng, vì đây là một cuộc thi trí tuệ, việc chiến thắng bằng chiến thuật hơn là kiến thức đã làm cho phần thi trở nên thiếu thuyết phục. Hơn nữa, hành động ăn mừng ngay sau khi giành quyền trả lời câu hỏi của Phú Đức cũng gây ra sự tranh cãi. Nhiều người xem chương trình cảm thấy rằng cậu không nên thể hiện thái độ như vậy khi giành chiến thắng dựa vào chiến thuật, đặc biệt trong một cuộc thi tôn vinh trí tuệ như Đường lên đỉnh Olympia.
Ngoài ra, không ít khán giả cũng bày tỏ sự không đồng tình với luật chơi hiện tại và đề nghị chương trình cần điều chỉnh để đảm bảo tính công bằng tuyệt đối. Ví dụ, nếu một thí sinh giành quyền trả lời nhưng không thể đưa ra câu trả lời đúng, cơ hội nên được chia đều cho hai thí sinh cuối cùng.https://friendstrs.com/dongphucasian12
3. Liệu đây có thực sự là tiểu xảo như lời đồn?https://www.yeuthucung.com/members/dongphucasian12.206220/
Cách chơi của Phú Đức khá tương đồng với chiến thuật gamesmanship, thường được áp dụng trong các môn thể thao cạnh tranh như bóng đá, tennis hay bóng bầu dục. Với gamesmanship, người chơi sẽ khai thác các quy tắc đến giới hạn mà không vi phạm chúng để giành chiến thắng.https://ucgp.jujuy.edu.ar/profile/dongphucasian12/
Chẳng hạn, trong bóng đá, một số cầu thủ có thể câu giờ sau khi ghi bàn để ngăn cản đối thủ có cơ hội vượt lên. Trong nhiều trường hợp, người áp dụng gamesmanship thường là người đang chiếm ưu thế và họ sử dụng chiến thuật này để không cho đối phương ghi điểm.Trong trường hợp của Phú Đức, mặc dù không có câu trả lời chính xác nhưng cậu đã tước đi quyền trả lời của đối thủ (breaking the flow of an opponent's play - một phương pháp trong gamesmanship) và giành chiến thắng.https://hedge.someserver.de/s/t8E7kfdwo
Tuy nhiên, nếu chỉ dựa vào chiến thuật của cậu để khẳng định đây là một mánh khoé hay tiểu xảo thì vẫn có nhiều vấn đề cần xem xét. Bởi từ những vòng đầu tiên, cậu đã gây ấn tượng với thành tích gần như hoàn hảo.https://forum.honorboundgame.com/user-471466.html
Cậu cũng là một trong những thí sinh vượt qua vòng thi “Vượt Chướng Ngại Vật” nhanh nhất trong lịch sử, với đáp án “Net zero” được đưa ra ngay khi có gợi ý đầu tiên. Đồng thời, Phú Đức đang là người dẫn đầu, nên cậu chỉ sử dụng chiến thuật này để giữ vững vị trí của mình.https://zix.vn/members/dongphucasian12.157298/
No comments:
Post a Comment